Skip to main content

【2022-01-02】社会是怎么形成的?

· 8 min read

是怎么样才形成今天的社会,我想是在以下的5个条件下形成现在的社会状态的。

  1. 资源是有限的
  2. 人和人之间的想法是不透明的
  3. 生存是第一需求,而人需要消耗资源才能生存
  4. 未来是不确定的
  5. 合作分工能提高生产效率

人想活下去就需要资源,而资源是有限的。获取的方式有2种:

  1. ”农民”方式:人以付出体力和心力的劳作方式从自然环境中生产出有限的资源。整个过程需要时间且具有风险。
    优点: 通常到获取到资源,是个人都能做
    缺点: 低效率和天灾人祸的高风险

  2. ”地主”方式:从别人手里抢夺现在的资源。
    优点:高效率和低风险
    缺点:基于农民之上,有被农民推翻的风险

  3. 为什么会形成社会?
    人为了活下去,不得不选择当“农民”或“地主”,而不管人最终选择当“农民”还是“地主”,合作分工的效率往往比个体要多得多。而方便合作分工自然就要群居,慢慢发展形成了部落、民族和社会。

  4. 为什么要有战争?能不能避免? 战争本质上就是在争抢资源,这同2条狗在争一块骨头是一个道理。资源有限,而生存是第一需求,人要资源才能活下去。而获取资源,要么当”农民“,要么当“地主”,而在2者都可以选的情况下,人都会倾向后者,因为后者高收益低风险,也就是说,只要有条件,人的本性其实是更倾向发起战争的来掠夺他人财富的。
    但也有另一种看起来不像是为了资源为动机而发动的战争--“报复”。报复性战争看起来是为了毁灭对方,但其实是一种消除未来自己被他人掠夺的风险行为策略。这更像是在对他人宣告,如果将来有人胆敢抢夺我的资源,也要承担相应的“报复”。所以说来本质上还是因为资源,只不过一个是为了现在,一个是为了未来。
    那么战争能不能避免?哪怕是当今现代化社会,战争依然存在。如果破坏5基本条件之一,侧打不起来,如:

    1. 如果资源是无限的,没有战争的动机,打不起来
    2. 如果人与人之间的思想是透明的,打不起来,或着很难打赢不如种田
    3. 如果生存不是第一需求或不需要消耗资源,没有动机,打不起来
    4. 如果未来是确定的,打不起来
    5. 如果分工不能提高生产效率,那么社会不会存在,打不起来
  5. 共产主义能不能实现?
    这要看是什么东西共产了,如果生产出来的东西接近无限且被人们需要,就像空气一样,那么这种以无限产能的方式来实现某样东西共产是可能的。但现实世界中资源大都是有限的,实现共产的方式如果以人为资源生产者和分配者,那么是不可能实现共产的。因为分配者和生产者在意识能资源是有限时,而人与人之间的想法是不透明的,而资源就这么多,那么做事的动机就不一样了。如从分配者角度想:资源就这么多,多分配给别人一点就少一点,干嘛不多分配给自己多一点。典型的案例可以参考上世纪的大锅饭和开小灶。而作为生产者,既然已经有人负责分配资源,那么我为什么要承担过度劳作和职业病等风险呢,能少做点就少做点,反正最后有人负责有吃有喝。由于大家的动机都不一样,所以人为的共产主义是不可能实现的。

  6. 现代社会同封建社会或奴隶社会有什么区别?
    基本的5个条件有变化,但没有质的变化。同古代社会相比,当今社会的5个条件有以下变化:

    1. 资源还是有限的,但由于科技的进步,相对来说够用。
    2. 人和人之间的想法是不透明的,这点没变
    3. 生存是第一需求,而人需要消耗资源才能生存,这点也没变
    4. 未来不再是不确定了,由于科技的进步,而是近期可预测了,如天气预报啥的
    5. 合作分工能提高生产效率,但由于科技的进步和机器的投入使用,效率大大提高。

    可以看出,由于科技的加持,让大部分的条件发生的变化,直观对比就是资源产量大幅提升,而未来的近期内的风险也通过科技的预测消除了风险。整体来说,是改善了人们的资源,但基本条件还没有被打破。

5 那么人们是怎么看待"地主"的? 首先在5大条件不变化的情况下,人的天职就是"农民",而如果有第二个"地主"选择时,人会毫不犹豫选择后者。仅仅是因为"地主"这一决策能带来高效率和低风险而已, 换话说,人不是在反对"地主",只是在反对"地主"不是自己。